伤心千里江南，怨曲重招，断魂在否：吴文英《莺啼序》赏析
发布时间：2022-11-19 13:07:50作者：了凡四训全文网
伤心千里江南，怨曲重招，断魂在否：吴文英《莺啼序》赏析
莺啼序·春晚感怀
【宋】吴文英
残寒正欺病酒，掩沉香绣户。
燕来晚、飞入西城，似说春事迟暮。
画船载、清明过却，晴烟冉冉吴宫树。
念羁情，游荡随风，化为轻絮。
十载西湖，傍柳系马，趁娇尘软雾。
溯红渐、招入仙溪，锦儿偷寄幽素。
倚银屏，春宽梦窄，断红湿、歌纨金缕。
暝堤空，轻把斜阳，总还鸥鹭。
幽兰渐老，杜若还生，水乡尚寄旅。
别后访、六桥无信，事往花委，瘗玉埋香，几番风雨？
长波妒盼，遥山羞黛，渔灯分影春江宿。
记当时、短楫桃根渡。
青楼仿佛，临分败壁题诗，泪墨惨淡尘土。
危亭望极，草色天涯，叹鬓侵半苎。
暗点检、离痕欢唾，尚染鲛绡；躲凤迷归，破鸾慵舞。
殷勤待写，书中长恨，蓝霞辽海沉过雁，漫相思、弹入哀筝柱。
伤心千里江南，怨曲重招，断魂在否？
【简析】
《莺啼序》是词中最长的词调，全文二百四十字。这一长调始 见于《梦窗词》集及赵闻礼《阳春白雪》所载徐宝之词。可见《莺啼序》实为梦窗之首创。《宋六十名家词》中又题作“春晚感怀”.“感怀”,实际就是怀旧与悼亡之意。据夏承焘《吴梦窗系年》：“梦窗在苏州曾纳一妾，后遭遣去。在杭州亦纳一妾，后则亡殁。”“集中怀人诸作，其时夏秋，其地苏州者，殆皆忆苏州遣妾；其时春，其地杭州者，则悼杭州亡妾。”《莺啼序》就是悼念亡妾诸作中篇幅最长、最完整、最能反映与亡妾爱情关系的一篇力作。它不仅形象地反映出与亡妾邂逅相遇及生离死别，而且字里行间还透露出这一爱情悲剧是由于某种社会原因酿成的。它感情真挚，笔触细腻，寄慨遥深，非寻常悼亡诗词之可比。作者之所以创制这最长的词调也绝非偶然，他是想借此来尽情倾泻那积郁于胸的深悲巨痛，并非象某些论者所说，是想就？quot;炫学逞才“,”难中见巧“.
全词共分四段。第一段从伤春起笔。”残寒“两句点时，渲染环境气氛，烘托词人心境。”残寒“乃是清明前后冷空气控制下的一段较长的天气过程。”欺“字不仅道出其中消息，而且”欺“字之前复加一”正“字，这就充分显示出”残寒“肆虐，正处高潮。此之谓”欺“人者，一也。又因词人正当”病酒“之际，此之谓”欺“人者，二也？quot;掩沉香绣户”一句，也是“残寒”逼出来的，此之谓“欺”人者，三也。有此三者，“残寒”的势头便被写得活灵活现了。这两句借畏寒病酒烘托词人伤逝悼亡之情，使全篇笼罩在寒气逼人的气氛之中 .“燕来晚”三句承上，说明作者足不出户，春天的信息是从飞燕口中得知的。实际上，并不是“燕来晚”,而是词人见之“晚”,听之“晚”,感之“晚”也。这几句揭示出词人有意逃避与亡妾密切相关的西湖之春。所以前句中之“掩”字，表面“掩”的是“沉香绣户”,实际上；“掩”的却是词人那早已失去平静、充满悲今悼昔之情的心扉。“画船”两句，写作者从飞燕口中得知‘春事迟暮“的消息，于是，他再也顾不得什么”残寒“、”病酒“,决心冲出”绣户“,作湖上游。然而词人之所见已与往日大异其趣，湖面上的画船已把清明前后的热闹场面载走，只剩下吴国宫殿与绿树的倒影，在水中荡漾，一片”晴烟冉冉“从湖面升起。”念羁情“两句线情人景、直贯以下三片。”羁情“表面写的是旅情，实则含有生离死别与家国兴亡之叹。
第二段怀旧，由上段伤春引起。”十载“以下全是倒叙。作者立足”残寒“、”病酒“之今日，将十年旧事平空排起，跌落到”傍柳系马“这一细节之上，引出词人与亡妾邂逅相遇的富有诗意的恋情生活：”溯红渐招入仙溪，锦儿偷寄幽素？“”依银？quot;两句，写仙境般的热恋生活转眼成空，接踵而来的是洒泪相别。“暝堤空”三句，写作者与亡妾的恋情遭到社会摧残，只好忍痛割爱，远避他乡，把大好的西湖风光，交给无知的鸥鹭去尽情占有了。人，竟不如禽鸟！这三句极沉痛，与第一段结尾有异曲同工之妙。 第三段伤别。过片三句写别后旅况。“别后”四句写旧地重游，物是人非，逝者难寻，往事成空。句中“花”、“玉”、“香’均指亡妾而言。”委“、”瘗“、”埋“指亡妾的死去与埋葬。”几番风雨“,何等凄惨！”长波“三句，词笔顿转，引出往日的欢会与伤别场面，进一步补充作者永难忘怀的根由。这几句是词中极富诗情画意之所在？quot;记当时”以下四句写当年分别时惨痛情景。结尾用“泪墨惨淡尘土”与前“别后访六桥无信”相接，构成完整的回忆过程，凄恻已极。
第四段悼亡。“危亭”三句，写望远怀人，并以“鬓侵半苎”烘托相思的折磨和身心的憔悴。“暗点检”四句写睹物思人，寻求慰藉，却反而因此更加令人痛心，并以受到伤害的鸾凤自比，形只影单，踽踽孤行，失去生活的一切欢趣。“殷勤待写”四句，写心中极其复杂的情感。本拟把自己心中话语，写成书信，寄给亡人，可是广阔的蓝天，无边的沙海，却不见传书大雁的踪影。于是，作者不得不把这心中的极度悲伤与悼亡之情谱成乐曲，借哀筝的一弦一柱来予以表达。因亡妾已不知去向，即使这琴弦弹奏出自己的心声也是枉然徒劳的。所以词中用了一？quot;漫“字来表现这里心情的矛盾。最后，词人借用《楚辞·招魂》中的诗句来寄托自己的悼念之情。但是，这亡魂是否能够听到？连作者自己也感到渺茫难凭，所以在词的结尾以怀疑设问的语气作结，在读者心灵上画了一个难以解答的大问号。
通过上述简单分析，可以看到，词中”眩人眼目“的一段段、一片片，不仅有其各自的独立性。而且相互之间还有着难以碎割的联系性。《莺啼序》象是一幢设计新颖的高层建筑，不论是哪一个部位和角落，几乎暗地里都嵌进了型号不同的钢筋铁网，它们四通八达，盘根错节，无往而不在。正是这种为外表所看不见的钢筋铁网把这一高层建筑支撑起来，它是那样严密、完整、牢固，难以动摇，而并非象胡适所说？quot;一分拆便成了砖头灰屑。”
那么，这遍布周身的钢筋铁网是怎样编织并扭结成为统一的整体的呢？这里，借用当代国外流行的一句术语来说，就是按照词人的意识流动过程组织起来的。也就是说，这首词最显著的艺术特点之一是采用了近似意识流的结构方式。人们或许会问：“意识流”兴起于十八、十九世纪之交，而吴文英却是十三世纪中叶的一位中国词人，这二者风马牛不相及，又怎能联系在一起呢？第一、这里之所以？quot;意识流“者，只不过觉得这一术语用起来比较方便准确，绝非想把吴文英归之为”意识流“派词人。第二、”意识流“这种提法只不过是对人的”思想流，意识流，或主观生活之流“这样一种心理活动过程和艺术构思过程进行某种概括而已。在没有产生”意识流“这个术语以前，并不等于人类没有这种”意识流“的心理活动与思维活动，也不可能没有”意识流“式的文艺创作，只是没有那么明确、自觉并形成流派而已。
这种”意识流“的结构方式在词中主要体现在何处？第一、按意识的流程把写景、叙事与内心活动三者交织在一起；第二、通过自由联想使现在、过去（有时还加上未来）相互渗透。以上两点贯串于前后四段之中而不是在各个段落之间作片断的衔接。
《莺啼序》是词中的长篇，它提供足够的篇幅任作者驰骋想象和施展铺叙的才能，也提供了表现意识流动过程的广阔天地。表面看，这首词不仅运用了即景抒情这一传统手法，同时，因为这首词是悼亡，所以词中还带有明显的叙事成分。因之，在一般情况下，人们会很自然地认为这首词具有抒情、叙事、写景三者密切结合的特点。如此说来，这首词岂不成了一般的叙事长诗了么？事实并非如此。因为词中所涉及的”事“,并不象《孔雀东南飞》、《木兰辞》与《长恨歌》那样，有一个完整的事件发展过程和清晰的故事情节可寻。即使以《莺啼序》与其他著名悼亡诗词相比，也仍可看出二者之间的明显区别。不管是睹物思人，如张华《悼亡诗》？quot;望庐思其人，入室想所历。帏屏无仿佛，翰墨有遗迹。流芳未及歇，遗挂犹在壁。”还是回忆恩爱，如元稹《遣悲怀》“顾我无衣搜荩箧嗨辆瓢谓痤巍？quot;抑或是描画梦中相会，如苏轼《江城子》：”小轩窗，正梳妆；相顾无言，惟有泪千行。“都有一个清晰的
脉络或者有具体的事件与细节，让人们读后一目了然。事件的因果关系与感情发展过程都十分明确自然。《莺啼序》则有所不同。它既未交待事件的起因、发展与主要过程，也未刻画细节，而是把完整的事件发展过程打乱，根据意识活动的需要，从中拈出孤立的一段，插入到词中任何一个部位中去。直到读完全篇，人们仍很难理解作者所悼念的对象是何许人也，既不详其姓字，亦不解其为何分离又为何早夭。这一切都成为了解此词之一大障碍。再讲风景描写，也是如此。词中有不少描绘西湖风光的佳句。但是，即使？quot;渔灯分影春江宿”这样的词句，也大都是片断的，并不象自居易《钱塘湖春行》与柳永《望海潮》那样，把西湖写得形象鲜明，画面集中，基调明朗而又统一。这种迥异于其他诗人词人的特点之所以产生，除思想、美学观这样一些不同因素外，主要区别还在于构思方式与结构方式之不同。一般诗人或者直抒胸臆，或者陈述事件，或者描写风景，采取多种手法来再现客观现实。这一切都是有明显的脉胳可寻的。吴文英则与此判然有别。他考虑的不是事件产生的连续性，不是情节发展的完整性，也不是风景画面的和谐与统一。为了含蓄地、曲折地表现内在感情的活动过程，他笔下出现的人物、事件与风景本身已不再有什么独立意义，而只是作为反映复杂内心活动与意识流动过程的一种工具，一个媒介而已。因此，词中出现的人、事、景、物又呈现出突现，多变并带有跳跃性的特点。如第一段，作者？quot;掩沉香绣户“,畏寒病酒，忽又出现”画船载，清明过却“的场面，接着又出现了”游荡随风，化为轻絮“的意识活动。在第四段中，这种意识流动过程的多变性，表现得更加突出，计算起来，至少有五、六次转折、跳跃和起伏。很明显，这首词是按意识的流动过程把叙事、写景和表现内心活动三者交织在一起的，目的是让叙事、写景更好地为表现内心活动服务。此其一。
其二，关于时间形态的处理也与以先后为序的手法有所不同。这首词是采取过去、现在（有时还包括未来）相互交叉、相互渗透甚至颠来倒去的手法来处理的。因为作者的目的不在于展示这一悲剧的时间过程，而是着眼于这一悲剧在内心深处所造成的难以弥补的创伤。在写作过程中，作者并不顾及事件发展的先后，也不顾及景物的时序变化，而是按照意识流动的过程，在时间这一无尽无休的长河之中，随时选出整个事件之中的任何一个环节，忽而向前飞跃，忽而倏然缩后。在空间位置的处理上，亦复如此。
《莺啼序》艺术上的第二个特点是象征性的表现手法。作者打破了陈述事件、白描景物和直抒胸臆这些惯见习知的传统经验，而采取有声有色的客观形象来表现内心的微妙活动，赋予抽象的意识、情感以具体可感的形式。他通过自己的创作把象征性的艺术手法推向一个新的境界。在这首词里，表现比较突出的是以下三个方面；一是运用比拟手法，通过联想使抽象的意识活动与具体形象相结合。《莺啼序》的副题？quot;春晚感怀”宋词中写“春晚”的作品俯拾即是，有的先写“春晚”,然后直抒，如吕滨老《薄幸》：“青楼春晚，昼寂寂……鸦啼莺哝，惹起新愁无限。”有的则先画春晚之景，然后点题，如贺铸《湘人怨》：“厌莺声到杭，花气动帘，醉魂愁梦相伴，……几许伤春春晚。”有的只通过形象来展现春晚图景，如蔡伸《柳梢黄》：“满院东风，海棠铺绣，梨风飞雪？”而《莺啼序》中的“春晚”内容却直贯四段，就第一段来讲，用笔就十分集中了。作者曾三次着墨，逐层深化，层层渲染，而主要用的是比拟手法：一是燕子，二是画船，三是轻絮。作者赋予燕子以人的情感，让它以惋惜的口吻去？quot;说“:”春事迟暮“.作者赋予”画船“以神奇的魔力，让它”载“着湖上的繁华与美好的”清明“季节在时间的长河中消失。作者使”轻絮“知觉化，让它”化“成”羁情“漫天飞舞。表面上，这三件事物并无必然的联系，但作者经过自由联想，把它们巧妙地串接起来，不仅使西湖晚春的形象立体化，重要的还在于通过这三件事物烘托出作者内心情感的起伏。
第二是运用借代手法，通过暗示使复杂的意识活动知觉化。《莺啼序》的主题是悼亡，但是，作者不仅未在题中标出，而且有关亡妾的身世、遭遇，甚至连某些关键性的细节也一概略去，而主要依靠暗示手法来表现的。这与前面提到的几首悼亡诗词在表现手法上有明显的不同。同样是回忆或描写死者，潘岳？quot;之子归穷泉，重壤永幽隔。”苏轼是“十年生死两茫茫，……千里孤坟，无处话凄凉。”贺铸是“重过阊门万事非，同来何事不同归？”（《鹧鸪天》）
而梦窗词中则用借代手法予以暗示，并不言明：“别后访六桥无信，事往花委，瘗玉埋香。”这里的“花”、“玉”、“香”均代指亡妾。同样是回忆过去的生活细节，潘岳？quot;翰墨有余迹“,”遗挂犹在壁“.元稹是”野蔬充膳甘长藿，落叶添薪仰古槐。“贺铸是”谁复秋窗夜补衣。“上述诗词，细节清晰可辨，而梦窗词中则是通过物象、场景乃至道具这样一些具体事物暗示出来的。如”歌纨金缕“暗示相遇之初的欢乐；用”断红湿“、”暝堤空，轻把斜阳，总还鸥鹭“暗示欢乐的结束；用”春宽梦窄“暗示美满的爱情遭受到社会的阻挠与摧残。
第三是适当地用典，通过象征来展示内心活动。吴文英是喜欢用典的词人之一，但在这首长调里却只用了三数个典故。这些典故以精炼的语言、鲜明的形象和丰富的含义，展示出作者的内心活动，并有一定的象征性。？quot;溯红渐招入仙溪”,用的是刘晨、阮肇入天台逢仙女的故事，说明作者与亡妾有一段奇缘，同时又象征爱情的美满。又如“躲凤迷归，破鸾慵舞”用的是鸾鸟诗序中的故事，写的是“鸾镜”既是亡妾的遗物，又象征自己形只影单的孤独处境。
当然，比拟借代乃至用典并非梦窗之所独有，而梦窗使用起来却与其他诗人所使用的效果显然不同。其原因：一是梦窗词中使用这些手法数量多且极为普遍；二是在使用这些手法时往往与联想、暗示和象征紧密交织在一起；三是这些手法比较集中地用于词中的关键之所在。其结果，梦窗词就呈现出与其他词人完全不同的面貌：本来一见便知的形象，一说就懂的思想感情，通过梦窗表现出来却反而使人感到迷离倘恍，委曲含蓄，如罩？quot;娇尘软雾“之中，需要读者探幽发微才能逐渐显露其绰约多姿的本来面目，才能体味其幽芳逸韵。而且，也只有如此，才能发掘出其作品所深涵的某种社会意义，对梦窗词才能得出恰如其分的正确评价。
【宋】吴文英
残寒正欺病酒，掩沉香绣户。
燕来晚、飞入西城，似说春事迟暮。
画船载、清明过却，晴烟冉冉吴宫树。
念羁情，游荡随风，化为轻絮。
十载西湖，傍柳系马，趁娇尘软雾。
溯红渐、招入仙溪，锦儿偷寄幽素。
倚银屏，春宽梦窄，断红湿、歌纨金缕。
暝堤空，轻把斜阳，总还鸥鹭。
幽兰渐老，杜若还生，水乡尚寄旅。
别后访、六桥无信，事往花委，瘗玉埋香，几番风雨？
长波妒盼，遥山羞黛，渔灯分影春江宿。
记当时、短楫桃根渡。
青楼仿佛，临分败壁题诗，泪墨惨淡尘土。
危亭望极，草色天涯，叹鬓侵半苎。
暗点检、离痕欢唾，尚染鲛绡；躲凤迷归，破鸾慵舞。
殷勤待写，书中长恨，蓝霞辽海沉过雁，漫相思、弹入哀筝柱。
伤心千里江南，怨曲重招，断魂在否？
【简析】
《莺啼序》是词中最长的词调，全文二百四十字。这一长调始 见于《梦窗词》集及赵闻礼《阳春白雪》所载徐宝之词。可见《莺啼序》实为梦窗之首创。《宋六十名家词》中又题作“春晚感怀”.“感怀”,实际就是怀旧与悼亡之意。据夏承焘《吴梦窗系年》：“梦窗在苏州曾纳一妾，后遭遣去。在杭州亦纳一妾，后则亡殁。”“集中怀人诸作，其时夏秋，其地苏州者，殆皆忆苏州遣妾；其时春，其地杭州者，则悼杭州亡妾。”《莺啼序》就是悼念亡妾诸作中篇幅最长、最完整、最能反映与亡妾爱情关系的一篇力作。它不仅形象地反映出与亡妾邂逅相遇及生离死别，而且字里行间还透露出这一爱情悲剧是由于某种社会原因酿成的。它感情真挚，笔触细腻，寄慨遥深，非寻常悼亡诗词之可比。作者之所以创制这最长的词调也绝非偶然，他是想借此来尽情倾泻那积郁于胸的深悲巨痛，并非象某些论者所说，是想就？quot;炫学逞才“,”难中见巧“.
全词共分四段。第一段从伤春起笔。”残寒“两句点时，渲染环境气氛，烘托词人心境。”残寒“乃是清明前后冷空气控制下的一段较长的天气过程。”欺“字不仅道出其中消息，而且”欺“字之前复加一”正“字，这就充分显示出”残寒“肆虐，正处高潮。此之谓”欺“人者，一也。又因词人正当”病酒“之际，此之谓”欺“人者，二也？quot;掩沉香绣户”一句，也是“残寒”逼出来的，此之谓“欺”人者，三也。有此三者，“残寒”的势头便被写得活灵活现了。这两句借畏寒病酒烘托词人伤逝悼亡之情，使全篇笼罩在寒气逼人的气氛之中 .“燕来晚”三句承上，说明作者足不出户，春天的信息是从飞燕口中得知的。实际上，并不是“燕来晚”,而是词人见之“晚”,听之“晚”,感之“晚”也。这几句揭示出词人有意逃避与亡妾密切相关的西湖之春。所以前句中之“掩”字，表面“掩”的是“沉香绣户”,实际上；“掩”的却是词人那早已失去平静、充满悲今悼昔之情的心扉。“画船”两句，写作者从飞燕口中得知‘春事迟暮“的消息，于是，他再也顾不得什么”残寒“、”病酒“,决心冲出”绣户“,作湖上游。然而词人之所见已与往日大异其趣，湖面上的画船已把清明前后的热闹场面载走，只剩下吴国宫殿与绿树的倒影，在水中荡漾，一片”晴烟冉冉“从湖面升起。”念羁情“两句线情人景、直贯以下三片。”羁情“表面写的是旅情，实则含有生离死别与家国兴亡之叹。
第二段怀旧，由上段伤春引起。”十载“以下全是倒叙。作者立足”残寒“、”病酒“之今日，将十年旧事平空排起，跌落到”傍柳系马“这一细节之上，引出词人与亡妾邂逅相遇的富有诗意的恋情生活：”溯红渐招入仙溪，锦儿偷寄幽素？“”依银？quot;两句，写仙境般的热恋生活转眼成空，接踵而来的是洒泪相别。“暝堤空”三句，写作者与亡妾的恋情遭到社会摧残，只好忍痛割爱，远避他乡，把大好的西湖风光，交给无知的鸥鹭去尽情占有了。人，竟不如禽鸟！这三句极沉痛，与第一段结尾有异曲同工之妙。 第三段伤别。过片三句写别后旅况。“别后”四句写旧地重游，物是人非，逝者难寻，往事成空。句中“花”、“玉”、“香’均指亡妾而言。”委“、”瘗“、”埋“指亡妾的死去与埋葬。”几番风雨“,何等凄惨！”长波“三句，词笔顿转，引出往日的欢会与伤别场面，进一步补充作者永难忘怀的根由。这几句是词中极富诗情画意之所在？quot;记当时”以下四句写当年分别时惨痛情景。结尾用“泪墨惨淡尘土”与前“别后访六桥无信”相接，构成完整的回忆过程，凄恻已极。
第四段悼亡。“危亭”三句，写望远怀人，并以“鬓侵半苎”烘托相思的折磨和身心的憔悴。“暗点检”四句写睹物思人，寻求慰藉，却反而因此更加令人痛心，并以受到伤害的鸾凤自比，形只影单，踽踽孤行，失去生活的一切欢趣。“殷勤待写”四句，写心中极其复杂的情感。本拟把自己心中话语，写成书信，寄给亡人，可是广阔的蓝天，无边的沙海，却不见传书大雁的踪影。于是，作者不得不把这心中的极度悲伤与悼亡之情谱成乐曲，借哀筝的一弦一柱来予以表达。因亡妾已不知去向，即使这琴弦弹奏出自己的心声也是枉然徒劳的。所以词中用了一？quot;漫“字来表现这里心情的矛盾。最后，词人借用《楚辞·招魂》中的诗句来寄托自己的悼念之情。但是，这亡魂是否能够听到？连作者自己也感到渺茫难凭，所以在词的结尾以怀疑设问的语气作结，在读者心灵上画了一个难以解答的大问号。
通过上述简单分析，可以看到，词中”眩人眼目“的一段段、一片片，不仅有其各自的独立性。而且相互之间还有着难以碎割的联系性。《莺啼序》象是一幢设计新颖的高层建筑，不论是哪一个部位和角落，几乎暗地里都嵌进了型号不同的钢筋铁网，它们四通八达，盘根错节，无往而不在。正是这种为外表所看不见的钢筋铁网把这一高层建筑支撑起来，它是那样严密、完整、牢固，难以动摇，而并非象胡适所说？quot;一分拆便成了砖头灰屑。”
那么，这遍布周身的钢筋铁网是怎样编织并扭结成为统一的整体的呢？这里，借用当代国外流行的一句术语来说，就是按照词人的意识流动过程组织起来的。也就是说，这首词最显著的艺术特点之一是采用了近似意识流的结构方式。人们或许会问：“意识流”兴起于十八、十九世纪之交，而吴文英却是十三世纪中叶的一位中国词人，这二者风马牛不相及，又怎能联系在一起呢？第一、这里之所以？quot;意识流“者，只不过觉得这一术语用起来比较方便准确，绝非想把吴文英归之为”意识流“派词人。第二、”意识流“这种提法只不过是对人的”思想流，意识流，或主观生活之流“这样一种心理活动过程和艺术构思过程进行某种概括而已。在没有产生”意识流“这个术语以前，并不等于人类没有这种”意识流“的心理活动与思维活动，也不可能没有”意识流“式的文艺创作，只是没有那么明确、自觉并形成流派而已。
这种”意识流“的结构方式在词中主要体现在何处？第一、按意识的流程把写景、叙事与内心活动三者交织在一起；第二、通过自由联想使现在、过去（有时还加上未来）相互渗透。以上两点贯串于前后四段之中而不是在各个段落之间作片断的衔接。
《莺啼序》是词中的长篇，它提供足够的篇幅任作者驰骋想象和施展铺叙的才能，也提供了表现意识流动过程的广阔天地。表面看，这首词不仅运用了即景抒情这一传统手法，同时，因为这首词是悼亡，所以词中还带有明显的叙事成分。因之，在一般情况下，人们会很自然地认为这首词具有抒情、叙事、写景三者密切结合的特点。如此说来，这首词岂不成了一般的叙事长诗了么？事实并非如此。因为词中所涉及的”事“,并不象《孔雀东南飞》、《木兰辞》与《长恨歌》那样，有一个完整的事件发展过程和清晰的故事情节可寻。即使以《莺啼序》与其他著名悼亡诗词相比，也仍可看出二者之间的明显区别。不管是睹物思人，如张华《悼亡诗》？quot;望庐思其人，入室想所历。帏屏无仿佛，翰墨有遗迹。流芳未及歇，遗挂犹在壁。”还是回忆恩爱，如元稹《遣悲怀》“顾我无衣搜荩箧嗨辆瓢谓痤巍？quot;抑或是描画梦中相会，如苏轼《江城子》：”小轩窗，正梳妆；相顾无言，惟有泪千行。“都有一个清晰的
脉络或者有具体的事件与细节，让人们读后一目了然。事件的因果关系与感情发展过程都十分明确自然。《莺啼序》则有所不同。它既未交待事件的起因、发展与主要过程，也未刻画细节，而是把完整的事件发展过程打乱，根据意识活动的需要，从中拈出孤立的一段，插入到词中任何一个部位中去。直到读完全篇，人们仍很难理解作者所悼念的对象是何许人也，既不详其姓字，亦不解其为何分离又为何早夭。这一切都成为了解此词之一大障碍。再讲风景描写，也是如此。词中有不少描绘西湖风光的佳句。但是，即使？quot;渔灯分影春江宿”这样的词句，也大都是片断的，并不象自居易《钱塘湖春行》与柳永《望海潮》那样，把西湖写得形象鲜明，画面集中，基调明朗而又统一。这种迥异于其他诗人词人的特点之所以产生，除思想、美学观这样一些不同因素外，主要区别还在于构思方式与结构方式之不同。一般诗人或者直抒胸臆，或者陈述事件，或者描写风景，采取多种手法来再现客观现实。这一切都是有明显的脉胳可寻的。吴文英则与此判然有别。他考虑的不是事件产生的连续性，不是情节发展的完整性，也不是风景画面的和谐与统一。为了含蓄地、曲折地表现内在感情的活动过程，他笔下出现的人物、事件与风景本身已不再有什么独立意义，而只是作为反映复杂内心活动与意识流动过程的一种工具，一个媒介而已。因此，词中出现的人、事、景、物又呈现出突现，多变并带有跳跃性的特点。如第一段，作者？quot;掩沉香绣户“,畏寒病酒，忽又出现”画船载，清明过却“的场面，接着又出现了”游荡随风，化为轻絮“的意识活动。在第四段中，这种意识流动过程的多变性，表现得更加突出，计算起来，至少有五、六次转折、跳跃和起伏。很明显，这首词是按意识的流动过程把叙事、写景和表现内心活动三者交织在一起的，目的是让叙事、写景更好地为表现内心活动服务。此其一。
其二，关于时间形态的处理也与以先后为序的手法有所不同。这首词是采取过去、现在（有时还包括未来）相互交叉、相互渗透甚至颠来倒去的手法来处理的。因为作者的目的不在于展示这一悲剧的时间过程，而是着眼于这一悲剧在内心深处所造成的难以弥补的创伤。在写作过程中，作者并不顾及事件发展的先后，也不顾及景物的时序变化，而是按照意识流动的过程，在时间这一无尽无休的长河之中，随时选出整个事件之中的任何一个环节，忽而向前飞跃，忽而倏然缩后。在空间位置的处理上，亦复如此。
《莺啼序》艺术上的第二个特点是象征性的表现手法。作者打破了陈述事件、白描景物和直抒胸臆这些惯见习知的传统经验，而采取有声有色的客观形象来表现内心的微妙活动，赋予抽象的意识、情感以具体可感的形式。他通过自己的创作把象征性的艺术手法推向一个新的境界。在这首词里，表现比较突出的是以下三个方面；一是运用比拟手法，通过联想使抽象的意识活动与具体形象相结合。《莺啼序》的副题？quot;春晚感怀”宋词中写“春晚”的作品俯拾即是，有的先写“春晚”,然后直抒，如吕滨老《薄幸》：“青楼春晚，昼寂寂……鸦啼莺哝，惹起新愁无限。”有的则先画春晚之景，然后点题，如贺铸《湘人怨》：“厌莺声到杭，花气动帘，醉魂愁梦相伴，……几许伤春春晚。”有的只通过形象来展现春晚图景，如蔡伸《柳梢黄》：“满院东风，海棠铺绣，梨风飞雪？”而《莺啼序》中的“春晚”内容却直贯四段，就第一段来讲，用笔就十分集中了。作者曾三次着墨，逐层深化，层层渲染，而主要用的是比拟手法：一是燕子，二是画船，三是轻絮。作者赋予燕子以人的情感，让它以惋惜的口吻去？quot;说“:”春事迟暮“.作者赋予”画船“以神奇的魔力，让它”载“着湖上的繁华与美好的”清明“季节在时间的长河中消失。作者使”轻絮“知觉化，让它”化“成”羁情“漫天飞舞。表面上，这三件事物并无必然的联系，但作者经过自由联想，把它们巧妙地串接起来，不仅使西湖晚春的形象立体化，重要的还在于通过这三件事物烘托出作者内心情感的起伏。
第二是运用借代手法，通过暗示使复杂的意识活动知觉化。《莺啼序》的主题是悼亡，但是，作者不仅未在题中标出，而且有关亡妾的身世、遭遇，甚至连某些关键性的细节也一概略去，而主要依靠暗示手法来表现的。这与前面提到的几首悼亡诗词在表现手法上有明显的不同。同样是回忆或描写死者，潘岳？quot;之子归穷泉，重壤永幽隔。”苏轼是“十年生死两茫茫，……千里孤坟，无处话凄凉。”贺铸是“重过阊门万事非，同来何事不同归？”（《鹧鸪天》）
而梦窗词中则用借代手法予以暗示，并不言明：“别后访六桥无信，事往花委，瘗玉埋香。”这里的“花”、“玉”、“香”均代指亡妾。同样是回忆过去的生活细节，潘岳？quot;翰墨有余迹“,”遗挂犹在壁“.元稹是”野蔬充膳甘长藿，落叶添薪仰古槐。“贺铸是”谁复秋窗夜补衣。“上述诗词，细节清晰可辨，而梦窗词中则是通过物象、场景乃至道具这样一些具体事物暗示出来的。如”歌纨金缕“暗示相遇之初的欢乐；用”断红湿“、”暝堤空，轻把斜阳，总还鸥鹭“暗示欢乐的结束；用”春宽梦窄“暗示美满的爱情遭受到社会的阻挠与摧残。
第三是适当地用典，通过象征来展示内心活动。吴文英是喜欢用典的词人之一，但在这首长调里却只用了三数个典故。这些典故以精炼的语言、鲜明的形象和丰富的含义，展示出作者的内心活动，并有一定的象征性。？quot;溯红渐招入仙溪”,用的是刘晨、阮肇入天台逢仙女的故事，说明作者与亡妾有一段奇缘，同时又象征爱情的美满。又如“躲凤迷归，破鸾慵舞”用的是鸾鸟诗序中的故事，写的是“鸾镜”既是亡妾的遗物，又象征自己形只影单的孤独处境。
当然，比拟借代乃至用典并非梦窗之所独有，而梦窗使用起来却与其他诗人所使用的效果显然不同。其原因：一是梦窗词中使用这些手法数量多且极为普遍；二是在使用这些手法时往往与联想、暗示和象征紧密交织在一起；三是这些手法比较集中地用于词中的关键之所在。其结果，梦窗词就呈现出与其他词人完全不同的面貌：本来一见便知的形象，一说就懂的思想感情，通过梦窗表现出来却反而使人感到迷离倘恍，委曲含蓄，如罩？quot;娇尘软雾“之中，需要读者探幽发微才能逐渐显露其绰约多姿的本来面目，才能体味其幽芳逸韵。而且，也只有如此，才能发掘出其作品所深涵的某种社会意义，对梦窗词才能得出恰如其分的正确评价。
